La Corte revocó una decisión de la Cámara que redujo la pensión alimentaria y eliminó su actualización semestral basada en la inflación, argumentando que ello contravenía la prohibición de indexar deudas. Sin embargo, la Corte subrayó la importancia de preservar el valor adquisitivo de la cuota alimentaria para proteger los derechos fundamentales de los menores, citando la responsabilidad parental y la protección integral de la infancia y adolescencia como fundamentos esenciales. Enfatizó que las normas civiles deben interpretarse de manera que no afecten los derechos de los niños, tal como lo establecen diversas convenciones y la ley de Protección Integral de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes. Criticó al tribunal de alzada por no considerar un mecanismo alternativo para ajustar la cuota alimentaria frente a la inflación, lo cual, al no hacerlo, forzaba a la parte actora a iniciar litigios repetidos para ajustar la cuota, vulnerando así el derecho a la tutela judicial efectiva y los principios de celeridad y economía procesal.
Libros
-
FILIACIÓN SOCIOAFECTIVA Y PLURIPARENTALIDAD – KOWALENKO, A
-
LA CUESTIÓN DEL DERECHO DE NECESIDAD EN LA METAFÍSICA DE LAS COSTUMBRES Y SU RELACIÓN CON LA TEORÍA DEL CASTIGO ESTATAL DE KANT. MARCELO LERMAN
-
DERECHO PENAL INCLUSIVO – DIRECTORAS INCARDONA- LUQUE WICKHAM
-
CASACIÓN ES QUIEN CONDENA. LA ENCRUCIJADA DEL RECURSO ACUSADOR A PARTIR DE LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN – PRATO MARÍA – PRÓLOGO SARRABAYROUSE EUGENIO
-
PROBLEMAS DE FILOSOFÍA DEL DERECHO PENAL – MAÑALICH JUAN PABLO –
-
FUNDAMENTOS FILOSÓFICOS DEL DERECHO PENAL – BEADE GUSTAVO
Corte Suprema “salvaguarda” el poder adquisitivo de la cuota alimentaria
