La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, liderada por el juez Alejandro Slokar junto a los jueces Daniel Petrone y Diego Barroetaveña, ha ratificado un principio fundamental del sistema acusatorio al anular una decisión previa de la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca. Esta última había confirmado el procesamiento de un hombre acusado de entorpecer servicios públicos, a pesar de la insistencia del fiscal federal Santiago Ulpiano Martínez, quien en dos ocasiones desestimó la investigación por considerar que no existía delito.
Los hechos se remontan al 22 de marzo de 2022 cuando un grupo de manifestantes, liderados por el imputado, interrumpieron el tráfico en la Ruta Nacional N°3 en Carmen de Patagones, exigiendo mejoras locales para la verificación de camiones y la realización de exámenes médicos para conductores, para evitar desplazamientos a Bahía Blanca.
El juez Walter López Da Silva había reasumido la investigación y dispuesto medidas de prueba, ignorando la postura del fiscal que desaconsejaba continuar con el caso. Sin embargo, la defensa apeló esta decisión, llevando el caso a la instancia de Casación, donde el fiscal Javier De Luca enfatizó en la violación del principio de preclusión, argumentando que el juez no debía actuar de oficio en sustitución del fiscal.
En su voto, el Dr Slokar, destacó un precedente sobre el alcance del sistema acusatorio, subrayó la separación de roles en el proceso judicial: el acusador (fiscal), el imputado y el tribunal, que decide basado en la existencia de una controversia legítima. En ausencia de impulso fiscal, se violaría la garantía de imparcialidad judicial al continuar la investigación. Por estas razones, la resolución que confirmó el procesamiento fue anulada, reafirmando así la necesidad de contradicción y fundamentación adecuada en los procesos penales.
