La Cámara Federal de Casación Penal ratificó la condena de los imputados por la administración de un local donde residían mujeres que eran algunas de explotación sexual en el mismo lugar. Asimismo, se confirme la condena al intendente de la localidad, quien intervino directamente para facilitar la habilitación del establecimiento. El tribunal desestimó la posibilidad de que las víctimas hubieran dado su consentimiento, argumentando que la ausencia de libertad es un elemento inherente a este tipo de delitos. Además, se subrayó la condición de vulnerabilidad de las mujeres involucradas, una situación que en muchos casos se vio agravada por su condición.
Libros
-
FILIACIÓN SOCIOAFECTIVA Y PLURIPARENTALIDAD – KOWALENKO, A
-
LA CUESTIÓN DEL DERECHO DE NECESIDAD EN LA METAFÍSICA DE LAS COSTUMBRES Y SU RELACIÓN CON LA TEORÍA DEL CASTIGO ESTATAL DE KANT. MARCELO LERMAN
-
DERECHO PENAL INCLUSIVO – DIRECTORAS INCARDONA- LUQUE WICKHAM
-
CASACIÓN ES QUIEN CONDENA. LA ENCRUCIJADA DEL RECURSO ACUSADOR A PARTIR DE LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN – PRATO MARÍA – PRÓLOGO SARRABAYROUSE EUGENIO
-
PROBLEMAS DE FILOSOFÍA DEL DERECHO PENAL – MAÑALICH JUAN PABLO –
-
FUNDAMENTOS FILOSÓFICOS DEL DERECHO PENAL – BEADE GUSTAVO
Condenan a acusados por operar local de explotación sexual y a un intendente “colaborador”
