Se condena a las empresas Google y Yahoo a indemnizar a la actora por daño moral, pues luego de haber sido intimadas extrajudicialmente a desindexar los contenidos que la vinculaban con sitios pornográficos, debieron adoptar las medidas necesarias para evitar el agravamiento del daño, aun cuando no hubiera una providencia cautelar que las obligara; tal como sucedió cuando Google desindexó, motu proprio, un archivo que asociaba a la actual Vicepresidenta con la comisión de un delito.
Libros
-
FILIACIÓN SOCIOAFECTIVA Y PLURIPARENTALIDAD – KOWALENKO, A
-
LA CUESTIÓN DEL DERECHO DE NECESIDAD EN LA METAFÍSICA DE LAS COSTUMBRES Y SU RELACIÓN CON LA TEORÍA DEL CASTIGO ESTATAL DE KANT. MARCELO LERMAN
-
DERECHO PENAL INCLUSIVO – DIRECTORAS INCARDONA- LUQUE WICKHAM
-
CASACIÓN ES QUIEN CONDENA. LA ENCRUCIJADA DEL RECURSO ACUSADOR A PARTIR DE LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN – PRATO MARÍA – PRÓLOGO SARRABAYROUSE EUGENIO
-
PROBLEMAS DE FILOSOFÍA DEL DERECHO PENAL – MAÑALICH JUAN PABLO –
-
FUNDAMENTOS FILOSÓFICOS DEL DERECHO PENAL – BEADE GUSTAVO
Condenan a dos buscadores de internet que habían sido intimados extrajudicialmente
