La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha revocado una sentencia del Tribunal Superior de Neuquén que había mantenido, durante siete años, la prohibición de cambiar el domicilio de un niño. En una decisión mayoritaria, la Corte concluyó que la resolución previa no había priorizado adecuadamente el interés superior del niño, enfocándose en cambio en los derechos de los progenitores. La Corte determinó que mantener la prohibición resultaba inconveniente y no beneficiaba al infante. Esta resolución destaca la importancia de considerar siempre el bienestar del niño por encima de otros factores en casos de disputas sobre el domicilio.
Libros
-
FILIACIÓN SOCIOAFECTIVA Y PLURIPARENTALIDAD – KOWALENKO, A
-
LA CUESTIÓN DEL DERECHO DE NECESIDAD EN LA METAFÍSICA DE LAS COSTUMBRES Y SU RELACIÓN CON LA TEORÍA DEL CASTIGO ESTATAL DE KANT. MARCELO LERMAN
-
DERECHO PENAL INCLUSIVO – DIRECTORAS INCARDONA- LUQUE WICKHAM
-
CASACIÓN ES QUIEN CONDENA. LA ENCRUCIJADA DEL RECURSO ACUSADOR A PARTIR DE LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN – PRATO MARÍA – PRÓLOGO SARRABAYROUSE EUGENIO
-
PROBLEMAS DE FILOSOFÍA DEL DERECHO PENAL – MAÑALICH JUAN PABLO –
-
FUNDAMENTOS FILOSÓFICOS DEL DERECHO PENAL – BEADE GUSTAVO
Corte Suprema de Justicia: El Bienestar del Niño Prima sobre los Derechos de los Padres
