La Plata, – En una decisión que podría marcar un punto de inflexión significativo en la forma en que se manejan los préstamos UVA, la Cámara de Apelaciones Civil de La Plata ha establecido una nueva fórmula de cálculo para las cuotas de una deudora que vio cómo su salario crecía solo un 132% frente a un incremento del 311% en el valor de la UVA desde mayo de 2018, cuando contrajo la deuda.
La deudora, una viuda de 40 años con dos hijos, recurrió a la justicia después de encontrar inalcanzables las cuotas de su crédito UVA, un mecanismo implementado durante la gestión del ex presidente Mauricio Macri, que ajusta el valor del préstamo según la inflación medida a través del Índice de Precios al Consumidor (IPC).
Dadas las disparidades significativas entre el crecimiento salarial y la inflación, las cuotas de los préstamos UVA se han vuelto insostenibles para muchos argentinos, generando una presión económica considerable y llevándolos a situaciones financieras límite.
En este caso, la mujer había utilizado el préstamo, que originalmente era de 3 millones de pesos argentinos equivalentes a 130.535 UVAs con un plazo de retorno de 24 años, para comprar una casa en la localidad bonaerense de Manuel B. Gonnet.
Los magistrados Francisco Agustín Hankovits y Leandro Adrián Banegas reconocieron que las condiciones económicas han cambiado drásticamente desde que se contrajo el préstamo, apelando a la “teoría de la imprevisión” y señalando la “excesiva onerosidad sobreviniente” que sufren los deudores.
Para corregir esto, la Cámara delineó una nueva fórmula para calcular las cuotas futuras: 50% basado en el valor actualizado de las UVA y 50% basado en el Coeficiente de Variación Salarial (CVS) publicado por el INDEC. Además, establecieron que las cuotas no pueden superar el 35% de los ingresos totales de la deudora para garantizar que se pueda mantener al día con los pagos sin sacrificar su bienestar económico.
Esta decisión también señala un reconocimiento de los desafíos sin precedentes que los argentinos están enfrentando en el clima económico actual. Los jueces subrayaron la “delicada misión de impartir justicia en tiempos de inestabilidad y volatilidad económica”, reconociendo que el reclamo de la deudora representa una “cuestión de candente actualidad e interés entre los tomadores y deudores de mutuos hipotecarios ajustables por UVA”.
La abogada defensora de la demandante, Mercedes Tonelli, resaltó la importancia del fallo, sugiriendo que podría ser un recurso valioso para muchos otros en situaciones similares. Tonelli enfatizó que este caso representa un rayo de esperanza y una afirmación del papel del poder judicial en la protección de los derechos individuales.
Esta resolución judicial se produce mientras la Cámara de Diputados aprobó un proyecto en julio que brinda cobertura a los deudores UVA y UVI, y que aún está pendiente de tratamiento en el Senado. El proyecto, que también incluye la creación de un fondo fiduciario de compensación y una pausa en los juicios de desalojo y otras medidas preventivas, busca dar un respiro a los deudores en estas circunstancias difíciles.
Este fallo, entonces, no solo proporciona alivio para la demandante, sino que también sienta un precedente poderoso que podría abrir una vía de solución para miles de deudores UVA que están pasando por dificultades severas debido a la dinámica económica actual del país.
