En el caso “Buyatti SAICA c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo”, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha revertido la decisión de la Cámara que condonó una multa impuesta a la demandante por no cumplir con la exportación de mercadería según tres declaraciones juradas. La mayoría de la Corte concluyó que el incumplimiento no era simplemente una falta de cumplimiento formal que pudiera ser perdonada según lo establecido en el artículo 56 de la ley 27260. El Tribunal destacó que, aunque el incumplimiento no causó daño económico al Estado al no tratarse de la falta de pago de algún impuesto, sí afectó la capacidad de control aduanero, obstaculizando o dificultando el logro de ese objetivo de gran importancia.
Libros
-
FILIACIÓN SOCIOAFECTIVA Y PLURIPARENTALIDAD – KOWALENKO, A
-
LA CUESTIÓN DEL DERECHO DE NECESIDAD EN LA METAFÍSICA DE LAS COSTUMBRES Y SU RELACIÓN CON LA TEORÍA DEL CASTIGO ESTATAL DE KANT. MARCELO LERMAN
-
DERECHO PENAL INCLUSIVO – DIRECTORAS INCARDONA- LUQUE WICKHAM
-
CASACIÓN ES QUIEN CONDENA. LA ENCRUCIJADA DEL RECURSO ACUSADOR A PARTIR DE LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN – PRATO MARÍA – PRÓLOGO SARRABAYROUSE EUGENIO
-
PROBLEMAS DE FILOSOFÍA DEL DERECHO PENAL – MAÑALICH JUAN PABLO –
-
FUNDAMENTOS FILOSÓFICOS DEL DERECHO PENAL – BEADE GUSTAVO
La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha establecido que no se puede conceder la condonación de multas, incluso si no hay un perjuicio económico directo para el Fisco.
