En una disputa judicial relevante, la CSJN revocó una condena previa, impuesta a una empresa y su Aseguradora de Riesgos del Trabajo (ART) por daños sufridos por un trabajador debido a un accidente laboral. La decisión inicial había extendido la responsabilidad civil a la ART de manera solidaria, sosteniendo que esta había fallado en sus obligaciones de prevención y vigilancia. Sin embargo, la Corte anuló este fallo, argumentando que no se había establecido un nexo causal claro entre la conducta de la aseguradora y el accidente. Se destacó la falta de precisión en las elucubraciones acerca de las responsabilidades de la ART y la omisión de una valoración adecuada de la evidencia, que incluía la realización de 29 inspecciones en el lugar de trabajo y la provisión de capacitación y equipamiento de seguridad al trabajador. La Corte enfatizó que la ocurrencia de un accidente laboral por sí sola no justifica la atribución automática de responsabilidad a la ART, subrayando la importancia de demostrar un vínculo causal directo y efectivo entre la falta de la aseguradora y el daño ocurrido.
Libros
-
FILIACIÓN SOCIOAFECTIVA Y PLURIPARENTALIDAD – KOWALENKO, A
-
LA CUESTIÓN DEL DERECHO DE NECESIDAD EN LA METAFÍSICA DE LAS COSTUMBRES Y SU RELACIÓN CON LA TEORÍA DEL CASTIGO ESTATAL DE KANT. MARCELO LERMAN
-
DERECHO PENAL INCLUSIVO – DIRECTORAS INCARDONA- LUQUE WICKHAM
-
CASACIÓN ES QUIEN CONDENA. LA ENCRUCIJADA DEL RECURSO ACUSADOR A PARTIR DE LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN – PRATO MARÍA – PRÓLOGO SARRABAYROUSE EUGENIO
-
PROBLEMAS DE FILOSOFÍA DEL DERECHO PENAL – MAÑALICH JUAN PABLO –
-
FUNDAMENTOS FILOSÓFICOS DEL DERECHO PENAL – BEADE GUSTAVO
La Suprema Corte rescata a ART de condena por falta de nexo causal en accidente laboral
