Por mayoría la Sala 7 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, revocó una decisión previa y dictó el procesamiento de E.C.C., acusada de participar de manera necesaria en el abuso sexual agravado de su hija, J.A.C., perpetrado por su pareja, R.C.C. El tribunal determinó que E.C.C. conocía los abusos desde 2021, pero en lugar de denunciarlos o tomar medidas para proteger a la menor, le indicó que se defendiera por sí misma, lo que resultó ineficaz debido a la diferencia de edad y fuerza física entre la víctima y el agresor.
La conducta de E.C.C. fue considerada como una omisión que facilitó la continuación de los abusos. El tribunal estableció que, en su rol de madre, E.C.C. tenía una posición de garante sobre la protección de su hija, lo que le imponía la obligación de actuar para impedir los abusos. Al no hacerlo, fue considerada partícipe necesaria del delito, ya que su inacción tuvo un efecto similar al de una acción directa en la perpetuación del delito.
La resolución también hizo referencia a informes psicológicos y testimonios que corroboraron el relato de la menor y confirmaron la gravedad de los hechos. El tribunal dictaminó el procesamiento de E.C.C. sin prisión preventiva y trabó un embargo sobre sus bienes por un millón de pesos para garantizar una posible indemnización.
