El Dr. Sergio Pepe hace especial énfasis sobre algunos de los temas relevantes y controvertidos de la escena jurídica argentina. A través de un riguroso escrutinio, Pepe desgrana las modificaciones en la Constitución Nacional del 94, trazando una línea que nos lleva a cuestionar la legalidad y la ética detrás de las reformas sustanciales que han tenido lugar.
En el artículo se examina la inclusión del artículo 75, inciso 22, enfatizando su efecto de modificar indirectamente la primera parte de la Constitución. Una maniobra que él mismo describe como “contrabando normativo”, y que pone en tela de juicio la transparencia y la adherencia a los principios democráticos que rigen nuestro país.
Con una lupa crítica, el Dr. Pepe también señala la modificación no autorizada del artículo 86, inciso 5, un acto que se llevó a cabo sin el aval del Congreso, marcando una desviación significativa del procedimiento legal establecido, un gesto que llama a reconsiderar la validez de tal modificación.
Nos invita también a ponderar la reciente limitación de edad impuesta a los magistrados, desafiando la noción de un supuesto deterioro de las facultades mentales más allá de los 75 años, y promoviendo una revisión crítica y basada en evidencias de esta reforma.
Para ello, Pepe revisita fallos históricos de la Corte Suprema, incluyendo el CSJ 159/2012 que alteró el criterio del caso “Fayt” y el fallo en el caso “Schiffrin”, señalando una tendencia preocupante hacia eludir procedimientos legales establecidos.
A medida que nos adentramos en estas páginas, el Dr. Sergio Pepe nos guía a través de una exploración legal que no solo busca iluminar las irregularidades y las desviaciones de la norma, sino que también nos invita a una reflexión más profunda sobre el estado actual de nuestra Constitución Nacional y el camino por el que se está llevando la jurisprudencia en Argentina.
